|
●No,11
「続・三丁目の夕日」を観て
|
|
今日、「続･三丁目の夕日」を観た。
正直・・・泣きました。 ・・・色々な場面で。 演技的な面は・・・いろいろあります。 でもこの映画は、僕にとってその辺は妥協出来る範囲でした。 それ程にこの映画の世界が良かったのでしょう。 何と言っても、タイトルが出た所で、音楽も手伝ってか、・・・既に涙が溢れて来てしまったんですから。 ま、昭和３９年生まれですからねぇ。 ほんと、懐かしかったです・・・幼稚園から小学２年生頃が。 ところで、不思議だったのは、帰りの電車の中でも、しばらく泣くのを抑えているような感じだった事です。 後で分かったことですが、やはりあの映画を観て感じた、人と人との間に流れる「愛」「優しさ」といったものを２時間もらっていたんだなということです。 そこには人と人の「自然に起こるふれあい」が描かれていて、とてもその姿が美しく感じられました。 多かれ少なかれ、人はこういった「愛」や「優しさ」に触れていたい筈なんだと思いました。 映画の中でも困っている人を助ける姿や頑張っている人を応援する姿、そして子供だからといって、直ぐ叱るのではなく「包み込むような優しさ」で子供の心を癒していく愛溢れる人の姿が、決して無理なく描かれていたと思いました。 そうなんです、この映画には確かに「愛」や「優しさ」が描かれていますが、それは決して、それらを「欲している人たち」を描いているのではなく、「愛や優しさ」を「与える人」が描かれているのです。 だから、良かったんです！！泣いたんです！！！ しかし、こういった映画を観ても、「映画の世界だから」とか「現代とは違うから」と言って、本来人間が持っている「愛や優しさ」を人の心の中に見つけ出そうとすることを諦めてはいけないんじゃないかと思うんです。 というか、問題は「勇気」です。 信じる勇気です。 人のこころの奥底に流れる「愛」「優しさ」を信じる勇気です。 「甘いこと言ってんじゃねーよ！そんな簡単に愛とか優しさなんて言うな！」 と言う人もいるでしょう。 事実、難しいです。 確かに、昔よりも人は警戒をするようになったように思えます。 信じられなくなったと言ってしまえば、それで終わってしまいます。 しかし、信じられないから不安を感じるようになり「外の顔」で自分を守ろうとしてしまうんです。 そして、お互いが「作った顔（キャラクター）」で接するようになり、本当の自分が益々出せなくなって、苦しむのではないんでしょうか。 だから、「人のことが分からないから、信じられない。」と言う前に、「自分が何を考えて、どうしたいと思っている人間なのか。」を理解すべきなんです。 そのために「感情のチェック」があるのです。 そして、自分の「心の傾向性」を発見することにより、無駄に人と接するときに「守り」を固める必要はなくなっていくのです。 そもそも映画や小説などの物語に感動して、本気で現実の生活の中で何とかしようと頑張る人達を冷やかに見る人ほど「口先だけの人間」で、実際は何も行動に移そうとしなかったりするもんです。 例え行動に移したところで、うまくいかないと直ぐに嫌になって止めてしまうような人だったりするのです。 それは「結果」ばかりを求めているからであり、結果を求める途中で得ている宝を見損なっているだけなんです。 だからこそ、例え「青臭い」と言われようとも、自分のこころの奥底で、何らかの「うずき」があったら、行動に移すべきだと思います。 そして、継続することです！ 次回から、「感情のチェック」について、もう少し踏み込んでいきたいと思います。  |
|
●No,10
アル・パチーノの過去と現在、そして様々な評価
|
|
アル・パチーノの若い頃と９０年代以降、そして「映画」によって彼の評価が違う点についての私の見解を述べていきたいと思います。
今までと重複する部分もあるとは思いますが、今回はより細かくみていきたいと思います。 まず、７０年代に「ゴッドファーザー」でブレイクした彼は、確かに素晴らしい演技を見せてくれました。 とてもスクリーンデビューして何年といった感じではないほどの存在感がありました。 しかし、今観てみるとどこか引っかかるところがあります。 「スケアクロウ」「セルピコ」と主演作品を観ても、何か気になります。 もちろん、演技のレベルの話ではないんです。 役者自身のことが気になるのです。 そして、「ゴッドファーザーPART�供廚任后� かなり気になります。物語が進むにつれて観ているこちら側が苦しくて仕方ないのです。 くどいようですが、当然演技レベルは最高です。言うまでもありません。 しかし、彼の具合は大丈夫かな？と思わざるをえません。 そして「狼たちの午後」「ジャスティス」と続きます。 それから「ボビー・ディアフィールド」もありましたね。 う〜ん、やっぱりキャラクターが「負」の感情に満たされていない場合は、観ていてもそれ程問題を感じる事はないのですが、「ゴッドファーザー・シリーズ」のマイケル・コルレオーネのようなキャラクターを演じる場合、アル・パチーノ自身が（距離を置かずに）キャラクターの心の状態に近づこうとしている所為か、どうしても役者としてのアル・パチーノの存在がキャラクターの中に完全に埋まってしまって、キャラクターに肉体を乗っ取られてしまい、彼自身は気を失っているような状態に見えるのです。 その所為で、観ている側には生々しい「負の感情」に満ちている「マイケル」という人物を見させられていて苦しいのだと思います。 ですから、キャラクターが特に「負」の感情に満たされていない場合は、どんなにのめり込んだとしても、例えば「ジャスティス」の弁護士のようなキャラクターであれば、それ程問題は起きないでしょう。 ただ、この場合でも決してキャラクターとの距離を取っているようにはまだ見えません。 つまり彼自身、「自分は何者か」といったことにたいする「自信」が充分ではなかったのかなと思うのです。 だからこそ、キャラクターを創る作業において１つのはっきりとした人間を創造（想像）することがとても遣り甲斐のあることだと感じたのではないかと思うのです。 しかし、９０年代以降の彼を見るとしっかりと「自分」を持ちつつキャラクターに入っている。 そんな風にキャラクターの後ろにはしっかりと「アル・パチーノ」が見えるのです。 だからこそ観客としては安心して観ていられるという事になる訳なんです。 しかし、９０年代以降の映画の中でも、例えば「インサイダー」は良かったけど、 「セント・オブ・ウーマン」はひどかった。 そんな風に言った人が、知り合いにいました。ちなみにその人はアル・パチーノファンです。 しかし、「セント・オブ・ウーマン」は駄目だったそうです。 さらに、「ディアボロス」は最悪と言ってました。 しかし、「フェイク」は良かったそうです。 う〜ん、何故そんなに受ける印象がコロコロ変わるのでしょうか？ 答えは簡単です。 その人の「好み」で「良い」とか「悪い」を言っているだけなんです。 でもって、その人自身はそんなつもりはなかったりするんですねぇ。 面倒なことに・・・。 また、他にも友人でいるのですが、７０年代のころのアル・パチーノが好きらしいのです。 で、９０年代以降はそれほどに感じないそうです。 彼の場合も「好み」だということはハッキリしたのですが、どういった好みかというと、７０年代の頃は芝居臭さを感じなかった（寧ろ役者として不安定な彼の印象が好きだった）が、９０年代以降は安定した雰囲気で、芝居臭さを感じるようでそれ程でもないという事でした。 ま、そういう訳で私の尊敬する「アル・パチーノ」について何回かに分けて勝手な事を言って来ましたが、次回からはまた「感情について」述べていきたいなとおもいます。 |
|
●No,9
成長前？と後のアル・パチーノ
|
|
・・・な、なんか偉そうなタイトルですが、別にそういうつもりはありません。
「ひとりのファン」としてではなく、あくまでも客観的に感じていることを述べるつもりです。 そう、前回「若き日のアル・パチーノ」は演技に入っていく時に、とても危険な方法をとっていたと言いました。 それは、彼自身がアクターズ・スタジオで言っていたことですが、 ゴッドファーザー�兇慮紂∪鎖静�に参ってしまい、なかなかキャラクターから抜け出せなかったそうです。 私の嘗ての「メソード演技」の恩師が、そのようにスタジオでの出来事を語ってくれたことがありました。 その話を聞いた頃のわたしは２３、４歳位だったので、「へー、凄いなー、脱け出せないほどのめり込めるのかあ。」と単純に驚いていました。 しかし！！ これは、とても危険な事を彼はしていたという事なのです。 何が危険か？？ それは、キャラクターへの入り方です。 しかも、そのころの彼は「自分」いう人間を充分に理解していなかったようです。 あるインタヴューでも「スターでいることに対してどうしていいか分らず、リー・ストラスバーグに相談した。」 と言ってました。 そして、７０年代のころは、アルコールの力も借りていたそうです。 少なくとも、そのころの彼は「悩み、揺れる感情」の中にいたのだと思います。 つまり、自分というひとりの人間を冷静に見詰めることが充分に出来ていない役者が、 キャラクターの立場に立とうと努力するということはどういう事かというと、のめり込めばのめり込むほどキャラクターの（持つエネルギーの）影響を受けてしまうことになるという事なのです。 まるで、そのキャラを崇拝しているかのように。 この状態が危険だと言っているのです。 ただ、それほどにのめり込んだ演技だからこそ評価も高かったと言えますし、キャラクターの影響を受けてしまうのだったら、演じるキャラクターさえ「マイケル」のような人物でなければいいのかもしれません。 しかし、そうすると役者の幅を狭めてしまう事になってしまいます。 いつもいつも、「いい人」ばかりを演じることになってしまいます。 ま・・・それはそれでいいのかも知れませんが・・・。 そもそも、一番重要なことは、キャラクターを演じるためにはそのキャラクターを扱えるような自分になっているという事なんです。 ま、平たく言えば「大人」ということですか。 「役者としての安定」とはつまり、冷静に「自分自身」を掴んでいる事です。 所謂「感情のチェック」が出来ている人・・・ということだと思います。 そして、９０年代のアル・パチーノは、 とっっっっっっっても安定していて、 観る側としても、 とっっっっっっっても落ち着いて観ていられます。 さすがは、アル・パチーノですね！！ 常に成長し続けています！ 次回は、若い頃と９０年代以降のアル・パチーノ、そして「映画」によって彼の評価が違う点についての私の見解を述べていきたいと思います。 |
|
●No,8
アル・パチーノの演技・・・その変化について
|
|
前回は、見る側の視点に立って、「好き・嫌い」と「良し・悪し」について述べました。
今回は、一（演技の）講師として、アル・パチーノの演技について、 ・・・というより、その役者について、語っていきたいと思います。 アル・パチーノといえば、言うまでもなくアメリカを代表する役者であります。 かく言う私も、アル・パチーノの存在があったからこそ、この世界に入ったのであります。 事実、アメリカの若手の役者の最も尊敬する役者のひとりであることは言うまでもありません。 そんな、偉大な俳優のことを、私のような者が偉そうに語って良いのかといった気持ちも 正直あるのですが、 しかし、立場上話さない訳にはいかないのです。 私なりの見解とアル・パチーノ自信のインタビューを合わせてみた結果、あることが分りました。 それは、前回も書きましたが、７０年代（つまりデビューして、ブレイクした後）の彼と９０年代（厳密には８９年、つまり映画「シー・オブ・ラブ」）以降では、演技の種類が明らかに違うのです。 どう違うかと言いますと、 ７０年代、例えば「ゴッドファーザー１，２」、「スケアクロウ」「セルピコ」「ジャスティス」などは、彼自身の（役者としての）精神的な不安定さが、そのまま演技に表れていますが、９０年代の映画では、それ（不安定な状態）が見受けられないのです。 これは、彼自身が役者として、つまり人間として成長したのではないかと思うのです。 もちろん７０年代の頃の彼の演技は素晴らしかったと思います。（ちなみに私は大好きです） しかし、アクティング・トレーナーとしては、不安を感じずにはいられません。 何故か？ それは、この頃の役作りには「リスクを冒す」という言葉では表現できないほどの危険が内包されているからです。 では、次回は 「危険」の詳細と９０年代以降（厳密には８９年以降）の「役者としての安定」について述べたいと思います。 ＊おそらく、次回は２１日になると思います。 |
|
●No,7
アル・パチーノの演技にみる「好み」の違い
|
|
前回の予告どおり「アル・パチーノ」を例にとり、
「好き・嫌い」と「良し・悪し」の話をしたいと思います。 私の知り合いで７０年代のアル・パチーノが好きだと言っている人がいます。 いや、厳密に言うと「好き」というより、あの頃のアル・パチーノが「良い」と言っていました。 実は、ある映画の雑誌で同じようなことを述べている評論家がいました。 しかし！！！ これは、とんでもない事を言ってますよ。 だって、３０代の頃より、５０歳を過ぎてからの演技の方が駄目になっているようにも聞こえるからです。 勿論、そんなことは言ってないでしょう。 しかし、あれほどの役者の演技が、 ある映画では、サイコ−！！で、 ある映画では、ガックリ・・・なんてことがあると思いますか？ ・・・と言っても、素人さんには難しいかも知れませんが、 プロの立場から言わせて頂くなら、そんなことは ありえないのです。 もちろん、面白いかどうかはあるでしょう。 でも、それは「良い・悪い」ではないはずです。 しかも、「演技」ですよ！あくまで「演技」の話なんです。決して映画そのものの話ではないんです。 そ、そんな〜。私は「好み」の話をしたんだ。・・・とその評論家は言うかも知れません。 でも、とてもそんな風に書いてはいませんでした。 だって 「最近のアル・パチーノはどうなっちゃったの？７０年代の頃のあのほとばしるエネルギーは何処へ？」 といった感じの内容だったんですよ。 私の目から見たら、むしろ役者としての器が大きくなっていっているようにしか見えませんが。 では次回は、アル・パチーノの演技を私なりに分析させて頂きます。 そして、そうすることで人が「良い・悪い」と「好き・嫌い」を混同することをなくしていきたいなと考えています。 |
|
●No,6
「感情」と「理性」〜part��
|
|
〜昨日のつづきです。
実は、感情と理性の関係における問題（敢えて問題と言いますが）は重要なのに 充分に理解されていない事に歯痒さを感じます。 だってそうでしょ？ 私たちは人と人の間で生活しているんです。 そうすると必ず、何らかの衝突が起きます。 例え小さいものであったとしても・・・。 そうした衝突の背景にあるものはなんでしょう？ 考え方の違い？ ・・・う〜ん、特に理由がなく衝突があるとは考え難いから、 やはり、そこら辺が理由である事が多いかも知れません。 つまり もし、衝突の原因が「個人的な恨み」だったとしたら、 ま、理解は出来ますよね？・・・もちろん正当化して良い訳ではありませんが・・・。 しかし、厄介なのは「考え方の違い」の場合です。 それぞれが、それぞれの相手の立場で考えることが出来たなら、 問題は全くないんです。 でも、そう簡単ではないんです・・・・・・「相手の立場に立つ」ということは。 ・・・なのに、そのまま、感情のままに終わってしまっている事が多いんです。 だから、歯痒いんです。 「いや、決して感情のままに終わってはいない！」と反論される方は多いかも知れません。 しかし、（反論される方に対して）お互いが本当に理解し合っていますか？と聞きたいですね。 つまり、「いや〜、お前の考え方も面白いな。」と言えるかどうかです。 「良いか悪いか」で判断するのではなく 「個性の違い」と考えることが出来るかどうかなんです。 問題は・・・「正しいか正しくないか」といった客観的な視点で見ることと 「考え方の違い」や「個性の違い」という「好みの問題」を一緒にしている事なんです。 つまり、「あいつのやり方が理解出来ない。」が即、「駄目だ！間違っている。」 となってしまっていて、「自分の好み」に合っていないだけだとは考えないんです。 だから、衝突が起きてしまうんです。 特にベテランは経験があって、それが自信に繋がっていたりしますからね。 だからこそ「感情のチェック」で理性を鍛えることにより、 感情のままに発言したり行動したりする事をなくすことが必要となるんです。 では次回は、アメリカを代表する俳優「アル・パチーノ」を例に、 先程の問題である、「好み」と「良し悪し」の問題を取り上げたいと思います。  |
|
●No,5
「感情」と「理性」
|
|
「理性」と聞くと、
とても冷たい印象を受けます。 確かに、理性によって感情はコントロールされるものです。 しかし、 決して、理性的であるということが、 冷たく、無感情だという訳ではないのです。 非常に冷静である状態とは 感情的な自分をしっかりキャッチしている状態です。 そして、決して感情を押さえ込んではいない状態です。 何らかの感情を抑えた場合、それは別の感情によって抑えてしまっているという事です。 理性によって感情が治まった場合、厳密には「抑えた」とは言いません。 なぜなら、理性によって感情をみるという時点で、 その感情は落ち着かざるをえないからです。 これが「感情のチェック」の時に、理性が働いている状態なのです。 |
|
●No,4
「落ち込む」ということ
|
|
私は、若い頃・・・いや、今でもある程度はあると思いますが・・・。
落ち込む・・・という状態です。 しかし、昔と今とでは明らかに違うのです！ 何が？ そう！今は充分に落ち込めないんです！ ヘンな事言うな。・・・と思わないで下さい。 私はいたって真面目です。真面目に言ってます！ 若い頃、落ち込むと、ホントにそのまま自殺！にまで行っちゃうか！ と・・・言うほどに、感情的だったんです。 しかし！・・・今は、落ち込み始めると・・・ 「理性」が働き出すんです・・・ありがたいことに。 つまり、「感情のチェック」をしてしまっているんです。 で、気付いたら「感情」は、すっかり落ち着いていたりするんですね。 ですから、・・・私・・・今、落ち込むようなことが仮にあっても落ち込めないんです。 そう、落ち込みたくても落ち込めないんです。・・・ホント。 昨日も言いましたが、「落ち込んでいる」状態は「快楽」なので、 そのまま、落ち込み、そして「誰かに同情してもらいたい」といった感情に支配され、 自己憐憫に浸っていたりするのが一番「楽ちん」なんですが、 この状態こそが・・・麻薬・・・だということなのです。 こういった時こそ、冷静に自分の感情をチェックするべきなのです。 そして、こういった状況での「感情のチェック」こそ、 自分の「心の傾向性」の発見の時でもあるんです。 |
|
●No,3
「感情」という名の「快楽」
|
|
身体の傷は時が経てば治るが、心の傷は身体の傷のように早くは治らないと言います。
ま、確かにそうかも知れません。 ある人の言葉が、 ずーっと心に突き刺さった状態だという人はいるでしょう。 しかし・・・何故だと思います？ 身体の方は、放っておいても自然に治癒されます。 しかし心の方は、その人が「どうしたいか」によって治癒の速度は違ってきます。 そう、「どうしたいか」・・・なのです。 実は、傷付いている人（引きずっている人）は「傷付いていたい」 と思っていたりするのです。 はぁ？そんなバカな！ ・・・と、思われるかも知れません。 しかし、よく考えてみて下さい。 もし、そんな状況から脱したいと思っているなら、なぜ放って置いているのでしょう？ 「だって、しょうがないじゃん！」・・・いや、違いますね。 実は、傷付いていたりする感情（つまり「負」の感情）というのは、 一種の「快楽」なのです。 つまり、「麻薬」のようなものなんです。 「え！？」と思われるかも知れませんが、 実際に、感情的になった時に試してみれば分ると思いますが、 その時、冷静になって感情の原因を考えてみるのと、感情を発散させる方向だと どちらが「気持ちいい」ですか？ 当然、感情を「出してしまった方」が気持ちいいですよね？ 例えば、「バカヤロー！」と叫ぶだけでもスッキリしたりしますよね。 逆に「あの人にあんな事言われちゃった・・・。」なんてウジウジして同情を引こうとしている人っていますよね。 これが「感情は快楽だ」と言っている理由なのです。 しかし、何にしても「発散」している内は、 感情そのものを何とかしようと真正面からは取り組んでいない訳で、 つまり、感情から「逃げている」訳で、解決には向かわないのです。 だからこそ「理性」を鍛える必要があるのです。 そのための「感情のチェック」なんです。 |
|
●No,2
「感情のチェック」について
|
|
「感情のチェック」とは文字通り「感情」を「チェック」することですが、
しかし、感情をチェックすることなど日常であるでしょうか？ 少なくとも私が若い頃は、ありませんでした。 そして・・・感情に振り回されていました。 このブログを読まれているみなさんも、若い頃の私のように 感情に振り回されてはいないでしょうか。 もしかすると、そんなことさえ考えないほどに当たり前になっているかも知れません。 つまり・・・感情が動きまくっている状態が・・・。 しかし、諦める必要はありません。・・・というより、諦めないで欲しいのです。 だってそうでしょ？ 苛立ちや悲しみに浸っている状態でいることが楽しいですか？ 楽しい筈ないですよね？ それに、自分の周りにそんな人がいたら嫌ですよね？ だったら、まず自分の内面に起こる感情を、これからは意識してみましょう！ そうです。まず感情が動いたら「気にしてみる」だけでも違うのです。 それまでは、それほど疑問に感じなかった自分の感情が、 何故？どんな時？に動くのか、といったことが少しずつ分って来ます。 そして、人のどんな態度や言葉に、どんな反応があるのかが次第に見えてくるのです。 つまり、自分という人間が、 その傾向性が、 個性が、 次第に姿を現すのです。 分っていたつもりで実は分っていなかった「自分」が、ようやく見えてくるのです。 「感情のチェック」を続けることによって、 「本来の自分」を発見する事が出来るのです。  |
|
●No,1
「感情的」であるということ
|
|
人間と動物の違いとして、「理性」をあげる場合がありますが、はたしてそうでしょうか？
私は、人間ほど「感情的」な生き物はいないとさえ感じています。むしろ、ある意味において、他の動物よりもむしろ感情的なのではないかと思うのです。 それは・・・・・・「自我」があるからです。 つまり、「自己顕示欲」「自己保存欲」「自己憐憫」などといった、自分に強く意識が向いている状態は、やはり人間の特徴なのではないでしょうか。 もちろん、他の動物に関しては専門な訳ではないので何とも言えませんが、少なくとも人間たちが、これらのように自分を主張したり、自分を他者から守ろうとしたりする結果、様々な場所で人と人が衝突するのだということは言えると思います。 私は現在、都内で役者を養成するためのワークショップを営んでおります。 そこでは、役者を育成するためのレッスンを行なってはいますが、役者に必要な専門的な技術だけでなく、一般の人（特に仕事などでストレスを感じている人など）に対しても、必要とされる内容を扱っています。 それが・・・「感情のチェック」なのです。 |
minorin(08/03)
瀧(01/09)
sayuri(01/07)